O Tribunal Regional Eleitoral rejeitou, por quatro votos a dois, o recurso do Ibope contra decisão liminar do juiz Luciano Carrasco que impugnou nova pesquisa do instituto que seria divulgada neste sábado pela Rede Paranaense de Televisão.
Mas a boa notícia é que o juiz eleitoral Juan Daniel Pereira Sobreiro negou dois pedidos de liminares para que a pesquisa do Instituto Alvorada fosse suspensa. Alegando supostas irregularidades no plano amostral a proibição da pesquisa foi pedida pelo candidatos Beto Richa, do PSDB, e Robinson de Paula, do PRTB.
A pesquisa Alvorada/Rede Massa deve ser deve ser divulgada neste sábado.
Ibope
Os juízes do TRE concordaram com o juiz Luciano Carrasco, que havia impugnado o Ibope sob o argumento que o instituto teria utilizado dados do PNAD, do IBGE, referente a dados econômicos do eleitorado de 2008, ao invés de 2009. O Ibope argumentou, em sua defesa,m que seguiu as regras da legislação eleitoral, e que sua metodologia tem sido aprovada pelo Tribunal Superior Eleitoral e os TREs dos demais estados, com exceção apenas do Paraná.
Apagão das pesquisas chega ao twitter de Requião
O ex-governador Roberto Requião esclarece em seu twitter que os números divulgados por ele na quinta-feira não são de pesquisas, mas um “desejo” que eles se confirmem em favor de Osmar nas urnas, no próximo domingo.
O TRE determinou que Requião fizesse um esclarecimento e ele tuitou:
-- Determinação do TRE: ‘Os resultados de pesquisas eleitorais 'Osmar 53 X Beto 47, Vox Osmar 55 X Beto 45, Ibope Osmar 52 X B 48' não possuem...eficácia para fins eleitorais, isto porque nenhuma pesquisa registrada e não impugnada no TRE apresenta estes dados”.
Requião esclareceu que a “tuitada” de quinta-feira “foi apenas uma projeção”.
E provocou:
-- Que tal 45 a 38 no resultado final. Ou prever e desejar resultado também é infração eleitoral ? Para o Osmar ,claro. Bazinga!
Editoralista da “Folha” diz que Richa é “uma figura tacanha e autoritária”
Em editorial, na “Folha de S. Paulo”, o jornalista Fernando de Barros e Silva bateu duro no candidato tucano ao governo do Paraná, Beto Richa, que, segundo ele, “vem contando com a mão da Justiça do Estado para barrar a divulgação de pesquisas eleitorais, entre elas duas feitas pelo Datafolha”.
-- O nome disso é censura, disse o jornalista, que afirmou que Richa “com sua atitude obscurantista” vem se revelando “um político de província, uma figura tacanha e de pendores autoritários”.
O jornalista destacou que “não se sabe se Richa será eleito. Mas, no decorrer da campanha, ele chegou a ser saudado como uma liderança emergente no país. De que tipo de líder estamos falando?” questionou.
-- Se o futuro do PSDB for esse, coitado do PSDB, afirmou.
Datafolha pede ao CNJ que investigue juiz que proibiu pesquisas
O Instituto Datafolha pediu ao Conselho Nacional de Justiça que investigue o juiz Nicolau Konkel Júnior que acatou todos os pedidos do tucano Beto Richa e impugnou sete pesquisas de opinião pública sobre a sucessão no Paraná (duas do Datafolha).
Em representação à Corregedora Nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, o instituto alega que os seus critérios de pesquisa sempre foram aceitos pelo Tribunal Superior Eleitoral e Tribunais Regionais Eleitorais, e, no entanto, estão sendo contestados pelo TRE do Paraná.
As decisões do juiz Konkel, segundo o Datafolha, criaram “um clima de censura no Estado do Paraná", o que configura "grave cerceamento à liberdade e direito de informação".
Em entrevista ao jornal “Folha de S. Paulo”, os advogados Luis Francisco Carvalho Filho, Maurício de Carvalho Araújo e Marina Dias Werneck de Souza sustentam que o Datafolha obedece rigorosamente a Lei Eleitoral e seus critérios sempre foram aceitos pelo Tribunal Superior Eleitoral e TREs.
A “Folha” relembra que o TRE do Paraná passou a impedir, a partir do dia 22 de setembro, a divulgação da pesquisa para o governo estadual, "criando um regime de censura prévia inaceitável".
Naquela data, diz a “Folha”, a coligação "Novo Paraná", que apoia o candidato do PSDB, Beto Richa, ingressou com representação, alegando pesquisa irregular. A contestação diz respeito aos critérios usados pelo Datafolha para escolher a amostra da pesquisa.
No mesmo dia, e sem ouvir a parte contrária, o juiz Konkel Júnior suspendeu, em liminar, o registro e a divulgação da pesquisa, sob pena de multa de R$ 100 mil. O Datafolha pediu reconsideração, que foi indeferida. O instituto recorreu ao TRE-PR, que manteve a proibição.
Para a “Folha”, o descumprimento dos prazos para julgamento interessa a partidos que tentam impedir a divulgação de pesquisas e "a Justiça Eleitoral não pode estar à mercê de interesses partidários", afirmam os advogados.
Todos os Institutos estão errados, certo está o censor?
O senador Alvaro Dias usa o twitter nesta sexta-feira para protestar contra o “apagão das pesquisas” no Paraná, patrocinado pelo candidato do PSDB ao governo, Beto Richa.
Aqui, algumas das mensagens:
-- Todos os Institutos estão errados, certo está o censor?
-- A censura imposta com a impugnação das pesquisas, subtrai do eleitor o sagrado direito à informação.
-- Impugnar todas as pesquisas, considerando que todos os Institutos estão agindo desonestamente é afronta.
-- Dois pesos, duas medidas. Pesquisas valem para todo o Brasil e não valem para o Paraná?
Nenhum comentário:
Postar um comentário