postado no blog do Nassif
a página foi traduzida (alguns erros de português), mas merece ser lida
(http://www.voltairenet.org/article163354.html)
por F. William Engdahl
_
Durante o decorrer deste ano, o Parlamento da Holanda [1] Estava desconfiado sobre o famoso Dr. Osterhaus e tinha aberto uma investigação sobre conflito de interesses e peculato. Fora da Holanda e da imprensa neste país, apenas algumas linhas publicada na respeitada revista britânica Ciência mencionado no inquérito sensacional nos assuntos do Dr. Osterhaus.
Não é questionado ou referências Osterhaus ou conhecimento em sua especialidade. O que é posta em causa, como foi observado em um único escritório da revista Science, é a independência de sua opinião pessoal sobre a influenza pandêmica Referindo-se ao Dr. Osterhaus, revista Ciência publicou o seguinte em sua edição de 16 de Outubro de 2009:
“Na Holanda, durante os últimos 6 meses, foi difícil ligar a televisão sem ver aparecer o famoso caçador de vírus Albert Osterhaus e ouvi-lo falar de uma pandemia de gripe A. Pelo menos é o que eu pensava. Osterhaus era o Senhor da Influenza, o diretor de um laboratório de renome internacional no Centro Médico da Universidade Erasmus, em Roterdão. Mas sua reputação caiu rapidamente na semana passada após a menção de uma série de suspeitas sobre o seu desejo de incentivar o medo de uma pandemia de promover os interesses de seu próprio laboratório no desenvolvimento de novas vacinas. A ciência que o tempo passou a pressionar, a Segunda Câmara do Parlamento da Holanda também anunciou que o assunto será debatido com urgência. “[2]
Em 3 de Novembro de 2009, sem passar completamente livre, Osterhaus conseguiu evitar danos. No site da revista Science, um blog relatou: “A Segunda Câmara do Parlamento da Holanda rejeitaram uma moção exigindo que o governo romper todos os laços com o virologista Albert Osterhaus, do University Medical Center Rotterdam Erasmus, que é o tema de conflito de juros como assessor do governo . Por seu lado, ministro da Saúde, Ab Klink, anunciado ao mesmo tempo, um direito[3] para a transparência no financiamento da pesquisa, o que exigirá cientistas a revelar os laços financeiros que têm com empresas privadas “[4].
Em um comunicado divulgado através do site do Ministério da Saúde na internet, o ministro Klink, que é conhecido por ser um amigo pessoal de Osterhaus [5], Mais tarde afirmou que este foi apenas um dos muitos conselheiros para o ministério para questões relacionadas com as vacinas contra a influenza A H1N1. O ministro também disse ser “Consciente” interesses financeiros Osterhaus [6] Que, segundo o próprio ministro, não escondeu nada de extraordinário, apenas os progressos da ciência e da saúde pública. Pelo menos é o que eu pensava.
Uma análise mais aprofundada dos registros sugere que Osterhaus virologista holandês de renome internacional poderia ser o centro de um esquema de vários bilhões de dólares montado em torno do risco de uma pandemia. Este seria um esquema fraudulento em que as vacinas não estão sujeitos a processos de testes necessários seriam usados em seres humanos, o que implica o risco, coisa que já aconteceu “para causar graves conseqüências, incluindo a paralisia severa e até morte.
De acordo com sua biografia oficial da Comissão Europeia em Abril de 2003, no auge do pânico causado pela SARS, Osterhaus foi contratado para participar de investigações de casos de infecções respiratórias na época estavam se tornando mais comum em Hong Kong Kong. O relatório da União Europeia pode ser lido como segue: “Mais uma vez demonstrou sua capacidade de reagir rapidamente a situações graves. Em 3 semanas revelou que esta doença é causada por uma recém-descoberta civets poluidor coronavírus, morcegos e outros animais carnívoros “[7].
Mais tarde, quando ele parou de falar sobre casos de SARS, Osterhaus foi dedicado para outra coisa e deu a tarefa da grande mídia para os perigos do que chamou de gripe aviária H5N1. Em 1997, ele já havia soado o alarme após a morte, em Hong Kong, uma criança de 3 anos em que Osterhaus sabia que ele tinha estado em contacto com aves. Osterhaus desenvolveu a sua defesa na Holanda e em toda a Europa, alegando que uma nova mutação letal da gripe foi transmitida aos seres humanos e teve que tomar medidas drásticas. Além disso, afirmou que ele foi o primeiro cientista no mundo têm demonstrado que o vírus H5N1 pode infectar os seres humanos [8].
Referindo-se ao perigo representado pela gripe aviária, Osterhaus disse em uma entrevista que foi ao ar na BBC, em Outubro de 2005: “Se o vírus conseguiu se transformar efetivamente em uma forma que seja transmissível entre humanos estariam em uma situação completamente diferente. Poderíamos reunir antes do início de uma pandemia. Ele acrescentou: “Há um risco real de que as aves propagação do vírus na Europa. É um risco real, porém, ninguém foi capaz de avaliar até agora, porque não fizemos os experimentos ‘[9].
O vírus sofre mutações nunca, mas estava disposta a Osterhaus «Experiências» que certamente iria colher recompensas generosas. Para sustentar seu cenário alarmante pandemia de tentar conferir alguma legitimidade científica, Osterhaus e seus assessores de Roterdão, iniciou a recolha e congelamento de amostras de fezes de aves. Osterhaus disse que de acordo com as épocas do ano, até 30% de todas as aves europeias estavam carregando o vírus mortal H5N1 da gripe aviária. Ele também afirmou que as pessoas em contacto com aves foram, portanto, exposto ao vírus.
Osterhaus relatou tudo isso para os jornalistas, que tomou conhecimento de sua mensagem alarmista. Ele alertou os políticos. Osterhaus à imprensa emitido a hipótese de que, depois de ter causado várias mortes entre os antípodas da Ásia, o vírus, ele tinha rotulado como H5N1, que pode se espalhar para a Europa, possivelmente em parques ou no intestino das aves fatalmente infectado. Osterhaus defendeu a tese de aves migratórias podem trazer o vírus novo do Ocidente mortal, mesmo tão longe [na Ásia], como a Ucrânia ea ilha de Rügen [10]. Esta não foi apenas fingindo que não sabia que as aves não migram de leste a oeste, mas, de norte a sul.
Osterhaus campanha alarmista sobre a gripe aviária realmente decolou, em 2003, após a morte de um veterinário holandês que estava doente. Osterhaus disse que a morte foi causada pelo vírus H5N1. Ele convenceu o parlamento holandês para exigir que o abate de milhões de frangos. Mas não houve outra morte causada por uma infecção semelhante à que ele havia atribuído ao H5N1. Para Osterhaus, este último demonstrou a eficácia da campanha de abate preventivo. [11]
Para Osterhaus, excrementos das aves propagação do vírus a cair sobre a população e sobre as aves outra margem. Ele segurou firme convicção de que as fezes eram o vetor que espalhar a manifestação mortal do vírus H5N1 da Ásia.
A acumulação crescente de amostras congeladas de excrementos de pássaros que Osterhaus e seus associados se reuniram e preservado em seu instituto tinha, no entanto, um problema. Não é uma dessas amostras confirmaram a presença do H5N1. Em 2006, durante o congresso da OIE (Escritório Internacional de Epizootias), agora conhecida como Organização Mundial de Saúde Animal, Osterhaus e colegas da Universidade Erasmus, em Roterdão não teve escolha senão admitir que, ao analisar os 100 000 amostras de materiais Fecal tinha tão cuidadosamente recolhidos, não havia encontrado qualquer vestígio do vírus H5N1. [12]
Em abril de 2009, parecia que a sua fruição de pesquisa quando em La Gloria, uma aldeia no estado mexicano de Veracruz, foi diagnosticado um caso de uma criança com a gripe que era então chamado de “porco” ou H1N1. Com uma corrida totalmente fora do lugar, a máquina de propaganda da Organização Mundial da Saúde começou a toda velocidade com as declarações do seu Director-Geral, Dra. Margaret Chan, sobre a possível ameaça de uma pandemia global.
Anson Chan disse que o termo “emergências de saúde pública de caráter internacional” [14]. Posteriormente, outros casos relatados em La Gloria foram apresentados em um site médico na internet como um “estranho” surto de infecções respiratórias agudas e pulmonar, que evoluiu em alguns casos de broncopneumonia em crianças. Um residente de La Gloria descreveu os sintomas de febre, tosse intensa e secreções abundantes nasalesl [15].
Mas esses sintomas não têm significado no contexto ambiental de La Gloria, uma das áreas mais concentrada de criação intensiva de suínos no mundo, cujas fazendas que pertencem principalmente ao grupo E.U. Smithfield. Por mês, a população local havia organizado manifestações no grupo Smithfield mexicano baseado em protesto contra a doença respiratória grave, causada por esterco. Esta causa plausível de várias doenças diagnosticadas em La Gloria não parecem Osterhaus juros ou os outros diretores da OMS. Apareceu para acabar com a tão esperada pandemia, um que tinha sido Osterhaus prevendo-se desde 2003, quando participou na investigação sobre a SARS, na província chinesa de Guandgong.
On June 11, 2009, Margaret Chan, anunciou que a propagação do vírus influenza H1N1 tinha atingido o nível 6 “emergência pandemia. Curiosamente, a Sra. Chan declarou que o anúncio de que “de acordo com as informações disponíveis até hoje, a esmagadora maioria dos pacientes apresentam sintomas leves, sua recuperação é rápida e completa, na maioria dos casos, sem recorrer a tratamentos médicos» . Ele acrescentou mais tarde: “Globalmente, o número de mortes é desprezível, não esperamos repentino e dramático aumento no número de casos graves ou fatais.
Ela surgiu depois que a senhora Chan tinha feito isso por causa do debate febril dentro da OMS, a conselho do Grupo Estratégico da OMS de consulta (SAGE, um acrônimo para Strategic Advisory Group of Experts). Um membro do SAGE, em seguida, e mesmo agora, é o nosso “Mr. Bird” Dr. Albert Osterhaus.
Osterhaus não apenas ocupou uma posição estratégica para recomendar a OMS a declarar a pandemia de emergência “e por incitar o pânico, mas foi também o presidente de uma organização que está na vanguarda no que diz respeito a esse tópico. É o Grupo de Trabalho Científico Europeu sobre Gripe (ESWI, acrónimo de Grupo de Trabalho Científico Europeu sobre Influenza), definido como “um grupo multidisciplinar de líderes de opinião sobre a gripe, que visa combater o impacto de um epidemia ou pandemia de gripe. Como explicam os seus próprios membros, o ESWI é, sob a direção do HUB-Osterhaus ‘entre a OMS, em Genebra, o Instituto Robert Koch de Berlim e da Universidade de Connecticut, nos Estados Unidos. ”
A coisa mais importante sobre o ESWI é que seu trabalho é inteiramente financiada pelas mesmas empresas farmacêuticas que ganham bilhões com a pandemia de emergência, enquanto os anúncios de que a OMS não forçar os governos ao redor do mundo para comprar e estocar vacinas . O ESWI recebe financiamento dos fabricantes e distribuidores de vacinas contra o H1N1, como Baxter Vacinas, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur e outros, entre os quais a Novartis, que produz a vacina, e que o distribuidor do Tamiflu, Hoffmann-La Roche.
Para manter essa vantagem, Albert Osterhaus, virologista principais do mundo, Chief Executive Officer Governos britânico e holandês sobre o vírus H1N1 e chefe do Departamento de Virologia, Centro Médico da Universidade Erasmus, em Roterdão, fazia parte da elite OMS reunião do grupo SAGE enquanto presidia ESWI, patrocinado pela indústria farmacêutica. Por sua vez, as medidas extraordinárias ESWI recomendado para vacinar todo o mundo, considerando o quão alto o risco de uma pandemia, o que eles disseram enfaticamente, poderia ser comparável ao terrível pandemia da gripe espanhola de 1918.
O banco JP Morgan em Wall Street Este concluiu que, principalmente devido ao alerta de pandemia declarada pela OMS, os principais fabricantes de produtos farmacêuticos, que também financiou a obra de ESWI Osterhaus, pode acumular-se entre os 7 500 milhões de euros e 10 000 milhões dólares em lucros [16].
Dr. Frederick Hayden é também membro do SAGE, da OMS e da Wellcome Trust, em Londres. É também um dos amigos mais próximos Osterhaus. Para consulta de serviços ‘, Hayden também recebe financiamento da Roche e GlaxoSmithKline, entre outros gigantes farmacêuticos envolvidos no fabrico de produtos relacionados à crise do H1N1.
Outro cientista britânico, professor David Salisbury, que relata o Ministério britânico da Saúde, está à frente da OMS e SAGE também dirigiu o Grupo Consultivo para a H1N1 da OMS. Salisbury também é um ardente defensor da indústria farmacêutica. No Reino Unido, as mortes do grupo de defesa da saúde One Click acusado de silenciar a relação comprovada entre vacinas e autismo crescimento entre as crianças, e da relação entre a vacina Gardasil, e vários casos de paralisia e até mesmo [17].
Em 28 de setembro de 2009, Salisbury ele declarou, “a comunidade científica concorda com a ausência de risco quanto à inoculação de timerosal (ou tiomersal). Esta vacina, utilizado na Grã-Bretanha contra o H1N1, é produzido principalmente por GlaxoSmithKlilne. Contém timerosal, mercúrio, uma base de conservantes. Em 1999, uma série de provas cada vez mais numerosos mostraram que o presente timerosal nas vacinas poderiam ser a causa dos casos de autismo em crianças nos Estados Unidos, a Academia Americana de Pediatria (American Academy of Pediatrics) e do Público Serviço de Saúde (Health Bureau) exigia que o [Thimerosal] foi retirado da composição das vacinas [18].
Outro membro da OMS também tem estreitos laços financeiros para os fabricantes de vacina que beneficiam as recomendações do SAGE é o Dr. Arnold Monto, um consultor pago pelos fabricantes de MedImmune, Glaxo e ViroPharma. Pior, em reuniões de cientistas “independentes” organizado pelos observadores participantes SAGE ‘, entre os quais “por incrível que pareça, os mesmos produtores de vacinas, GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter e companhia. É imposta, em seguida, a pergunta seguinte: Assumindo que a SAGE é composto de especialistas em gripe superior de todo o mundo, por isso convidamos os fabricantes de vacinas para participar de suas reuniões?
Durante a década passada, a OMS criou a parcerias chamado entre os sectores público e privado “, com o objectivo de aumentar os fundos disponíveis. Mas em vez de receber verbas a partir de apenas os governos dos países membros da ONU, como previsto inicialmente, a OMS recebe actualmente empresas privadas, quase o dobro do orçamento que lhe dá a ONU geralmente sob a forma de subvenções e auxílio financeiro.
Como vêm de empresas privadas que esses fundos? Entre os fabricantes de vacina que o mesmo benefício de decisões oficiais, como as adotadas em junho de 2009, sobre a urgência de uma pandemia de influenza H1N1. Como benfeitores dos laboratórios da OMS grandes têm os seus bilhetes, em Genebra, com direito a tratamento “aberto e tapete vermelho [19].
Nenhum comentário:
Postar um comentário