Com exceção da revisão da Lei de Anistia, todos os pontos polêmicos do plano atual constavam das propostas de Fernando Henrique
O primeiro bombardeio ao PNDH 3 foi justamente feito pelos militares, que não concordam com a criação de uma Comissão da Verdade – prevista no plano de Lula, mas que depende de aprovação de um projeto de lei pelo Congresso. A comissão teria a prerrogativa de investigar as violações de direitos humanos que ocorreram na ditadura. Depois disso, alguns setores da sociedade civil e a Igreja Católica também começaram a criticar outros pontos do PNDH 3.
A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil criticou o novo plano pela restrição feita aos símbolos religiosos em locais públicos. Esse item constava de forma indireta no PNDH 2, que mencionava a necessidade de se respeitar a Declaração para Eliminação de Todas as Formas de Intolerância e Discriminação, aprovada pelas Nações Unidas em 1981. Além disso, setores da Igreja também criticam a possibilidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo. O texto também ressalta que esses casais devem ter direito à adoção de crianças, sem nenhuma discriminação. Os dois itens já constavam do plano de FHC – bem como a descriminalização do aborto.Já os ruralistas condenaram o dispositivo do programa de Lula que prevê que, nos casos de reintegração de posse, ela deve ser precedida por uma audiência pública envolvendo poder público, representantes dos envolvidos e Ministério Público. O plano anterior, de FHC, também propunha a criação de mecanismos que dificultavam a retomada da terra.
Outro item polêmico, o controle da mídia, também já estava previsto no texto de oito anos atrás – inclusive com a possibilidade de “garantir o controle democrático” e a “fiscalização” dos meios de comunicação.
Os planos também se assemelham em relação à diversidade de temas tratados, que passam pelo combate à fome e ao trabalho escravo, crenças religiosas, direito ao trabalho e à terra, entre outros assuntos.
Ideologia
Segundo Neusa Barazal, professora da Fundação Santo André, alguns itens polêmicos previstos no plano de FHC não tiveram nenhum avanço, e por isso também constam do novo. Mas, para ela, o texto de Lula tem um viés ideológico muito forte. “Era preciso ouvir mais versões antes de aprovar o plano”, opina Neusa, que fez doutorado sobre o PNDH 1 e 2, de 1999 e 2002, respectivamente. Para Luciana Pivato, da ONG Terra de Direitos, o PNDH 3 era uma reivindicação antiga. Segundo ela, a revisão era necessária. “Foi um processo amplo e democrático de discussão, que envolveu 14 mil participantes nos últimos dois anos. As críticas são absolutamente desproporcionais.”
Por Dilma, plano deve ser "desidratado"
Para evitar o desgaste da imagem de Dilma Rousseff, pré-candidata do PT ao Palácio do Planalto, o presidente Lula deverá retirar pontos polêmicos do Programa Nacional de Direitos Humanos.
Ministro rompe “lei do silêncio” e elogia projeto
Apesar de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ter proibido membros do governo de baterem boca pela imprensa, o ministro do Desenvolvimento Agrário, Guilherme Cassel, rebateu ontem as declarações dadas na última sexta-feira pelo colega Reinhold Stephanes, da Agricultura. Ele afirmou que o Plano Nacional de Direitos Humanos traz soluções para resolver os conflitos no campo.
Militantes pedem apuração dos crimes da ditadura militar
A principal diferença entre os planos de FHC e o de Lula – a investigação de abusos cometidos por militares durante a ditadura – deve ser um dos pontos a serem revistos pelo Palácio do Planalto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário